Ответственность за фейки во время коронавируса: цензура в сми или спасение от паники

Как зарабатывают на коронавирусе в интернете

На популярных сайтах бесплатных объявлений сотни предложений, которые помогают от коронавируса. Практически всё являются фейком. Или маркетингом.

Дезинфекции от коронавируса не существует. Всё это общие средства без гарантий и сертификатов: 

Чага-гриб не лечит от коронавируса. Его отвар улучшает состояние при язве, гастрите и некоторых видах онкозаболеваний. Но это БАД, а не волшебная таблетка:

Маски – чистая спекуляция. Сравните цены в объявлениях со словом “коронавирус” и без него:

А вот это должно помочь. Если вставить HEPA-фильтр, который задержит вирионы:

Встречаются и совершенно прекрасные варианты:

Продают якобы и сам вирус, и даже животных, привитых от него на самом деле нет:

Можно наткнуться и на объявления о вакцине от коронавируса. В лучшем случае получите обычный интерферон. В худшем – воду в ампулах. Не ведитесь!

Объявления быстро удаляют. Но они появляются снова.  

Фармкомпании тоже не стесняются зарабатывать на человеческом страхе. Сайт “Арбидола” спекулирует на эпидемии:

А сайт “Ингавирина” еще недавно показывал такую рекламу:

Формально нарушений нет. Мелким шрифтом упоминают про коронавирусы вроде SARS и т.д. Но кто это читает…

Призыв к определенным действиям

Зачем присылать людям фейк? Чтобы посеять панику, сделать их уязвимыми для мошенничества, буллинга, провести финансовые махинации, нанести медийный и моральный урон. Чтобы спровоцировать вас на действие.

«Ходим в масках, не ходим в места скопления людей, никуда не ездим, бережем друг друга, наших близких», — хороший, между прочим, совет. Следуя ему, школьников перевели на дистанционное обучение или отправили на каникулы, сотрудников многих компаний перевели на удаленную работу, а пожилым людям посоветовали не выходить из дома — для них сейчас организуют помощь добровольцев.

Но дальше в сообщении есть нечто более опасное. «И запасаемся продуктами. К сожалению, говорят, что будут пустые магазины. Информация более чем достоверная». Эту «более чем достоверную» информацию целую неделю опровергали и СМИ, включая Федеральное агентство новостей, и крупные торговые сети, и Минпромторг, и другие профильные структуры. За эту неделю люди смели крупы, макароны, муку и туалетную бумагу, но с удивлением отмечают, что полки в магазинах снова заполнены.

В других случаях вас могут призывать уехать из города — и спровоцировать транспортный коллапс. Или распространить информацию о распылении дезинфицирующего средства над Москвой — и запретить выходить из дома. Но если вы хотя бы раз получали предупреждение на телефон от МЧС перед ураганным ветром или резким изменением погоды, вы знаете, каким официальным путем должна прийти подобная информация.

Глава рабочей группы Общественной палаты РФ по защите прав пользователей Сети, развитию и обеспечению безопасности Интернета, руководитель Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич показал ФАН свой топ фейков о коронавирусе и рассказал, каких слухов стоит опасаться больше всего.

По мнению Малькевича, все социальные сети сейчас должны ввести инструменты саморегулирования и требовать, чтобы источник новости прописывался и был определен в тексте.

Напомним, в России распространение фейков о коронавирусе попадает под действие закона о недостоверной информации. Лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский в сердцах предложил временно ввести смертную казнь за распространение ложных новостей о коронавирусе, но наказание пока ограничивается штрафом. За фальшивые панические слухи, создающие угрозу беспорядков, причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, их «переносчики» наказываются штрафом (для граждан) до 100 000 рублей, за повторное или неоднократное распространение — штрафом до 300 000 рублей. Максимальный штраф может достичь 1,5 млн рублей.

Под фейком подразумевается недостоверная общественно значимая информация, выдаваемая за правду. Среда распространения: ресурсы Интернета, форумы, чаты, комментарии, социальные сети и мессенджеры.

23 марта председатель Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил, что ответственность за фейки в период пандемии коронавируса может быть ужесточена вплоть до уголовной.

На кого распространяется ответственность?

В административном законодательстве указано, что нормы ст.13.15 КоАП применимы для ложной информации, распространяемой в СМИ и информационно-телекоммуникационных сетях. Соответственно, в данную категорию могут попасть все печатные и электронные издания, сайты, вне зависимости от типа их регистрации, мессенджеры, социальные сети, действующие в их рамках группы, сообщества и т.д.

Другими словами, в эту категорию попасть может практически каждый, однако для этого ложная информация должна соответствовать двум вышеприведенным условиям: быть заведомо неверной и нести общественно значимые последствия.

Еще один важный момент – слово «распространение». От большого числа различных политиков поступали комментарии, что под распространением понимается авторство и размещение, но не репост. Однако, будьте осторожны, комментарий – не закон, а в ст.13.15 КоАП четко указано на распространение. Но и здесь не стоит забывать, что статья применима только при доказательстве, что человек заранее (заведомо) знал о ложности сообщения.

️ Не забудьте подписаться на наш ТГ-канал. Мы проводим там опросы и публикуем важные правовые новости.

upd. 30.04.20. Разъяснение Верховного суда

Недавно Верховный суд Российской Федерации выпустил специальный обзор, посвященный вопросам правоприменительной практики в условиях коронавируса. Среди основных положений, связанных с распространением фейков, указано:

1. И статьи 207.1 / 207.2 УК РФ, и ст.13.15 КоАП РФ (подробнее о статьях далее) могут быть применены в условиях ситуации, создавшейся из-за коронавируса.
2. К уголовному праву (ст.207.1 УК РФ) относятся случаи публичного распространения заведомо ложной информации о COVID-19, в том числе:
   • о самом вирусе / заболевании;
   • о мерах, предпринимаемых по борьбе с ними;
   • способах защиты.
3. Публичным распространением является не только публикация в СМИ или интернете, но и (в том числе):
   • выступление на митинге, собрании;
   • распространение листовок;
   • вывешивание баннеров, плакатов и т.п.

Кроме этого ВС РФ подтвердил, что основное отличие административной ответственности за фейки о К-вирусе от уголовной по статьям 13.15 КоАП РФ и 207.1 УК РФ заключаются в преднамеренности действий и уровне общественнозначимых последствий.

Например, распространение фейков с целью вызвать массовые беспорядки, провокации паники среди населения, нарушения правопорядка – могут квалифицироваться по ст.207.1 УК РФ, а при наличии жертв и по ст.207.2 УК РФ.

Блокировка сетевых изданий

Если фейковая информация размещена на сайте, зарегистрированном в качестве сетевого издания, т.е. обладающем статусом СМИ, то Роскомнадзор на основании требования Генпрокураторы незамедлительно уведомляет редакцию сетевого издания о необходимости удаления указанной информации и фиксирует дату и время направления такого уведомления.

Редакция должна отреагировать как можно более оперативно и удалить фейк. Срок реакции на уведомление Роскомнадзора в нормативных актах отсутствует, но, судя по практике блокировок сайтов по аналогичным основаниям, – не более одного часа.

Если редакция не отреагирует и не удалит недостоверную информацию, то Роскомнадзор направит требование операторам связи для блокировки страницы с фейком или всего сайта.

Снятие блокировки возможно только после удаления фейковой информации.

Процедура блокировки ресурса

В целом алгоритм работы по фейкам выглядит следующим образом:

1. Генеральная прокуратура замечает ложную информацию. Сделать это она может сама (если на фэйк наткнётся один из прокурорских сотрудников), так и по сообщениям от заинтересованных граждан или общественных организаций: согласно ФЗ «О прокуратуре РФ», сотрудники органов прокуратуры обязаны реагировать на любые сообщения о нарушении законов, кроме анонимных.
2. Прокуратура обращается в Росмкомнадзор и требует принять меры по недопущению распространения ложной информации.
3. Роскомнадзор обращается к руководству интернет-ресурса с требованием незамедлительно удалить.
4. Если удаления в предписанный срок не произошло, Роскомнадзор обращается уже к хостеру. Им направляется предписание об ограничении доступа по определённому адресу.
5. После того как запрет был наложен, владелец сайта может удалить заблокированную информацию. Затем он должен обратиться в Роскомнадзор и сообщить о том, что требования выполнены.
6. Надзорный орган снова обращается к провайдерам и сообщает о том, что блокировка должна быть снята.

Из-за того, что технически не все провайдеры могут исполнить требования одновременно, возможна ситуация, когда для части пользователей сети Интернет ресурс будет заблокирован, а для части – нет

Блокировка ложной информации о коронавирусе – мера беспрецедентная, однако абсолютно необходимая. Фэйки способны привести к панике и массовым действиям, потери от которых могут оказаться выше, чем от самой инфекции. Именно поэтому надзорные органы вынуждены действовать жёстко, пресекая возможную дезинформацию.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 8 (800) 350-14-90

Плохо

Полезно!

Почему в Китае столько заболевших

Коронавирус связывает свою вирусную частицу с рецептором ACE2 на клетке-мишени. Ученые выяснили, что у этнических китайцев таких рецепторов больше, чем у представителей других народов. 

Это не единственная причина. Плотность населения Китая – 139 человек на 1 кв. км. В восточных провинциях (где как раз находится Ухань) до 400 человек на 1 кв. км, в Тайване 650. 

Для сравнения: в России на 1 кв. км в среднем живет 8,56 человека. Население – 146 млн против 1,33 млрд. 

В самом городе Ухань живет 12 млн человек. Примерно как в Москве. 

Уровень жизни в китайских провинциях, мягко говоря, невысок. К тому же Ухань охватил строительный бум. Множество людей живет на минимальной площади, толпится в метро и на улицах. 

В общем, у вируса там идеальные условия для распространения. 

Что такое «недостоверная общественно значимая информация»?

Рассматриваемая проблематика входит в сферу регулирования административного законодательства. Основные положения указаны в частях 9, 10, 10.1, 10.2 и 11 статьи 13.15 КоАП РФ. На основании этих сведений и распространенных речевых форм определяем, что жаргонизм «фейк» (от англ. fake – подделка, фальшивка, обман) в официальном юридическом поле означает:

Заведомо ложная информация, имеющая общественную значимость, распространяемая под видом достоверной, и потенциально являющаяся опасной для отдельных людей, общества, государства и т.д., если она не подпадает по действие уголовного законодательства, регулируется ст.13.15 КоАП РФ.

Описание угроз и их последствий, которые делают недостоверную информацию общественно значимой, четко обозначены в ст.13.15 КоАП РФ:

• эпидемии;
• эпизоотии.
• причинение вреда жизни / здоровью;
• причинение ущерба имуществу;
• возникновение массовых беспорядков;
• угроза общественной безопасности;
• создание помех работоспособности (или ее полному прекращению):
  • объектов жизнеобеспечения;
  • транспортной инфраструктуры;
  • социальной сферы;
  • кредитных организаций;
  • объектов энергетики, промышленности или связи.

Обратите внимание, что подобный перечень указан и в Примечании к ст.207.1 УК РФ (о ней подробнее далее), где он характеризует «Обстоятельства, представляющие угрозу жизни и безопасности граждан», т.е. по факту саму возможность применения этой статьи

Соответственно, если создаваемая фейком угроза не подпадает под одно из этих определений, статья применяться не может, что не означает отсутствия возможностей использования других норм законодательства – например, государственной безопасности, однако к ситуации с коронавирусом они практически не применимы.

Кто и как следит за нарушениями и выписывает штрафы в России?

На страже чистоты и достоверности сведений о коронавирусе стоит специально созданная рабочая группа при Следственном комитете РФ. Ее сотрудники круглосуточно мониторят все источники информации, в которых упоминается коронавирус.

Роскомнадзор ведет наблюдение за СМИ и интернет-пространством не только с целью блокирования фейков о COVID-2019, но и в целом за нарушением «закона Клишаса» и «пакета Яровой».

Соответствующие подразделения МВД РФ занимаются выявлением распространителей ложной информации, а также реагируют на сообщения граждан об опубликованных фейках.

В условиях жестких ограничительных мер, призванных не допустить массовое заражение жителей РФ COVID-19, правоохранительные органы особенно внимательно следят за появление фейковых сообщений о коронавирусе.

Наказание для правонарушителей очень суровое. Поэтому нужно тщательно взвешивать каждое слово, которое может иметь отношение к пандемии. Не публиковать, не комментировать, не ставить оценки постам в соцсетях, посвященным коронавирусу.

Ни в коем случае не полагаться на информацию, не подтвержденную ссылками на достоверный источник. Обязательно предупредите детей и подростков, чтобы они не попали в поле зрения правоохранителей. Молодежь, с одной стороны, недоверчиво относится к публикациям в сети Интернет, с другой — легко поддается на провокации и вступает в разговоры

В ходе переписки могут быть по неосторожности озвучены недостоверные данные о коронавирусе, что даст возможность правоохранительным органам привлечь к ответственности подростка и его родителей

Разъясните представителям старшего поколения, что не нужно поддаваться панике и верить всему, что они видят в интернете. Пожилые люди и так в зоне риска, они доверчивы и могут пострадать в результате получения ложной информации.

Административная ответственность за распространение информации

Внесены изменения в статью 13.15 КоАП «Злоупотребление свободой массовой информации»:

1. По новой части 10.1 статьи 13.15 КоАП ответственность наступает за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.

Ответственность по данной норме предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

2. Частью 10.2 статьи 13.15 КоАП введена ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в сети Интернет заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Ответственность — административный штраф на юридических лиц в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Субъектами данных административных правонарушений (части 10.1 и 10.2 статьи 13.15 КоАП) могут быть только юридические лица.

3. Частью 11 статьи 13.15 КоАП в новой редакции предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10, 10.1 или 10.2 указанной статьи КоАП.

Процедура привлечения к административной ответственности

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 10-11 статьи 13.15 КоАП, составляют должностные лица органов внутренних дел и Роскомнадзора.

Для квалификации административного правонарушения по частям 9-11 статьи 13.15 КоАП распространяемая информация должна:

1. быть общественно значимой (носить публичный характер);
2. быть заведомо недостоверной, но выдаваемой как достоверная (лицо должно осознавать, что оно распространяет именно недостоверную информацию подвидом достоверной);
3. создавать угрозу (угроза должна быть реальной и осуществимой):• причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу;• массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности;• создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, в части 10.1 статьи 13.15 КоАП признаются:

• чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера;
• чрезвычайные экологические ситуации (в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения).

Поступившая в органы внутренних дел информация, содержащая данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, принимается и регистрируется в соответствии с предписаниями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736.

В сообщении говорится об угрозе жизни неограниченного количества людей

Почему все верят сообщениям с заявлениями вроде «За два месяца, вы понимаете, просто погибнет очень много народа»? Потому что «очень много народа» — это и вы, и я, и родители, и любимые, друзья — вообще кто угодно, и это очень страшно.

На курсе для журналистов, работающих в ситуациях ЧС, психологи объясняют: люди сами «выращивают» количество погибших и пострадавших. Если в первом аудио указывается 20 тысяч заболевших, то к сотому адресату эта цифра может прибавить себе несколько нулей.

«Заражено все предприятие»/ «все болеют», «в городе все под угрозой» — это оголтелое распространение на «всех» должно заставить вас включить критическое мышление.

Кто будет определять, что фейк, а что нет?

Определять, что является достоверной информацией, а что заведомым фейком, призваны надзорные ведомства. Прежде всего это Генеральная прокуратура РФ и подчинённые ей структуры. При этом критериями опасности, связанной с заведомо ложными сведениями, будут выступать:

• Новостная повестка.
• Характер события, вокруг которого может возникнуть волна фальшивок и ложной информации.
• Возможные последствия распространения ложности.

При этом если новость, даже потенциально опасная для общественной безопасности, будет подкреплена доказательствами, вероятность признания его общественно опасным фейком будет крайне незначительна. Тем более, что законодательство предусматривает и возможность обжаловать в суд решение о штрафе или блокировке ресурса.

Штрафы за распространение заведомо ложных сведений налагает суд. Обратиться в него могут надзорные органы, к которым относятся прокуратура и Роскомнадздор.

Власти скрывают!

Главный посыл слухов опирается на недоверие к официальным лицам. Надо признать, все власти это в свое время заслужили. Если говорить об эпидемиях, то сто лет назад воюющие государства скрывали информацию о бушующей «испанке». В советской истории есть горькие последствия чернобыльской катастрофы. На это и ставят авторы фейков.

«Раз наше правительство не хочет информировать нас об этом, значит будем мы друг друга информировать»/ «у нас не передают». Еще могли бы добавить, что в официальных СМИ, мол, нет информации именно потому, что случилась беда, но «как всегда» нам не скажут.

Единственное, что сработает сейчас, в условиях распространения не только коронавируса, но и фейков о нем, это максимально оперативная и открытая работа властей столицы и регионов. Чем раньше губернаторы и городские власти выходят в прямой эфир перед населением, тем быстрее опровергаются сообщения о «заболевших нижегородцах», «больных в Татарстане», «зараженных китайцах в красноярской больнице», «сжигании тел и медицинских отходов на полигонах», «распылении дезинфицирующего средства над городами» и т. д.

Оперштаб Москвы уже несколько раз опровергал сообщения (в том числе и из СМИ) о якобы закрытии столицы на въезд и выезд, на подобные фейки пришлось реагировать даже Кремлю. Властям стоит понимать: если не будут выступать они, то за них придумают, напишут и распространят информацию другие люди. И эта информация им вряд ли понравится.

Блокировка сайтов, не являющихся СМИ

Процедура блокировки для всех иных сайтов, не обладающих статусом СМИ, несколько иная.

Роскомнадзор после получения обращения от прокуратуры сразу направляет требование об ограничении доступа оператору связи. И только затем требование будет направлено хостинг-провайдеру.

Оператор связи должен заблокировать сайт или отдельную страницу незамедлительно, а провайдер хостинга должен уведомить об этом владельца сайта в течение суток. Разблокировка – только после удаления недостоверной информации.

Обратите внимание: «блок» ставится незамедлительно, а срок обратной процедуры в нормативных актах не прописан. Теоретически после получения уведомления от владельца сайта о том, что информация удалена, Роскомнадзор должен это проверить и исключить сайт из списка запрещенных

Теоретически после получения уведомления от владельца сайта о том, что информация удалена, Роскомнадзор должен это проверить и исключить сайт из списка запрещенных.

Но по факту файл выгрузки, т.е. реестр заблокированных страниц, отправляемый Роскомнадзором операторам связи и провайдерам хостинга, может глючить или поступать к операторам с задержкой, плюс внутренние инструкции оператора… Все это может затруднить оперативное возобновление работы сайта.

Как не стать жертвой фейка. Правила информационной гигиены

Для того чтобы не стать очередным звеном в распространении ложной информации, предлагаем вам придерживаться ряда правил для «фильтрации» информации:

1. Нужны доказательства достоверности сведений. В качестве доказательств могут быть использованы документы, официальные данные, расшифровки аудиозаписей интервью, видеозаписи и пр. Если вы распространяете информацию, ссылка на доказательство по тексту не будет лишней.
2. По возможности публикуйте источник полученной информации (с получением соответствующего согласия на разглашение персональных данных). Если лицо категорически возражает, вероятно, оно не уверено в достоверности предоставляемых сведений.
3. Не пренебрегайте мнениями. Мнения и суждения не подлежат оценке на соответствие действительности. Но даже ссылка на чье-то мнение должна быть задокументирована.
4. Пользуйтесь правом на запрос информации о деятельности государственных органов (закреплено в ст. 39 Закона о СМИ). Вы не лишены возможности осветить разность мнений на ситуацию. При поступлении какой-либо информации, журналист должен предпринять все необходимые меры для проверки достоверности информации.
5. Проверяйте цитируемые источники. «Подруга моей подруги» или «Одно уважаемое информационное издание» — это не всегда источник достоверной информации. Проверяйте даты публикаций, количество источников, которые транслируют данные новости, наличие или отсутствие общедоступной информации.
6. Абстрагируйтесь от угнетающих описаний. Если в тексте полно «страшилок» — скорее всего, это фейк.
7. Если вы не уверены в достоверности информации — не транслируйте ее дальше. Не исключено, что для кого-то в последующем ваша информация станет «экспертным мнением».

Научный взгляд

Искусственную природу COVID-19 опровергают и специалисты. Вирусолог, доктор медицинских наук, профессор Анатолий Давидович Альтштейн рассказал RT, что нет подтверждений какого-либо внешнего вмешательства в структуру вируса.

«Есть компетентные заключения специалистов: генно-инженерным путём он (вирус. — RT) не создан», — отметил вирусолог.

Заявления, что COVID-19 является биологическим оружием, не имеют под собой никаких оснований, уверен Альтштейн. 

«Кто же применяет такое биологическое оружие, которое захватывает весь мир? Вы видите какую-нибудь спокойную страну, которая вывела этот коронавирус, защитила от него своё население и теперь пользуется всеми благами и преимуществами? Этого нет и близко», — пояснил эксперт.

Напомним, в конце апреля Генпрокуратура признала фейком статью о том, что коронавирус якобы был изобретён в российской лаборатории «Вектор». По версии автора материала, размещённой во «ВКонтакте», в учреждении произошла утечка, в результате которой в Новосибирске погибли 250—300 человек, и, чтобы «скрыть масштабную катастрофу», вирус был занесён в Ухань. В прокуратуре отметили, что эти данные опроверг генеральный директор ФБУН «ГНЦ ВБ «Вектор» Ринат Максютов. Официальная статистика смертей от коронавируса в этом регионе, предоставляемая Министерством здравоохранения, также указывает на ложность информации, размещённой в соцсети.

Резюмирую

Единственная возможность обеспечить работоспособность вашего ресурса — это удаление фейковой информации. Все остальное (оспаривание действий Роскомнадзора и Генпрокуратуры) – надо делать потом, в суде, с предоставлением доказательств достоверности распространяемой информации.

Поэтому, что сейчас нужно сделать: проследить за наличием на своем сайте и в личном кабинете хостинга актуальность емейлов и телефонов. И обеспечить проверку этих адресов в режиме 24/7.

В этой ситуации сетевые издания находятся в более выгодном положении относительно всех иных сайтах, ведь их сначала предупредят о блокировке. Хотя это неочевидно. Кроме того, “фейк ньюс” для СМИ —это злоупотребление массовой информации (статья 4 Закона о СМИ) и два раза в течение года быть уличенным в этом – повод для прекращения статуса СМИ.

Кстати, норма статьи 57 Закона о СМИ, освобождающая от ответственности редакцию за распространение недостоверной информации, полученной от другого СМИ, в случае фейковых новостей не будет работать.

Нелишним будет напомнить, что под “распространением информации” в практике Роскомнадзора понимается даже проставление гиперссылки или внедрение html-кода с YouTube на ваш сайт.

Прежде чем распространять информацию, проверяйте ее в нескольких источниках, которым вы лично доверяете. Всего хорошего, не болейте!

Поделитесь в соцсетях

• 2
• 1
• 3

Семейство коронавирусов и их классификация

Возбудителем COVID-2019 является определенный класс вирусов. Вирусы – это инфекционные агенты (паразиты), которые, проникая в клетки организма хозяина (человека, животного, растения), становятся причиной болезни. Зависимо от структуры различают разные виды вирусов: РНК-содержащие и ДНК-содержащие, которые в свою очередь вызывают различные типы заболеваний. Именно вирусы являются причиной респираторных, многих желудочно-кишечных, неврологических и других инфекций. Коронавирусы, о которых пойдет речь дальше, принадлежат к классу РНК-содержащих паразитов, вызывающих респираторные заболевания .

Коронавирусы (Coronaviridae) – это довольно большой перечень вирусов, которые способны инфицировать как животных, так и человека, вызывая респираторные синдромы разной сложности. Принадлежат к II группе патогенности.

Свое название они получили благодаря особому строению. На теле вируса есть специфические шиповидные отростки, из-за чего он выглядит как солнечная корона. Жизненный цикл всех коронавирусов примерно одинаковый. С помощью этих отростков коронавирус маскируется под молекулы S-протеинов, на которые реагируют особые рецепторы клеточной мембраны. Они захватывают «самозванцев» с «короной», после чего вирус с легкостью проникает внутрь клетки. Кстати, сравнение SARS-CoV-2 (возбудитель COVID-2019) и SARS-CoV-1 показало, что первый легче сцепляется с рецепторами, из-за чего заражение происходит намного легче. Это отличие делает его крайне опасным.

Проникая внутрь клетки, вирус начинает собирать свои белки в рибосоме, которая не может определить, является ли это РНК вируса или полезных для клетки белков. Уникальность коронавирусов в том, что они имеют очень крупные несегментированные РНК, из-за чего являются наиболее сложными среди всех вирусов по структуре. Из-за этого бороться с ними намного сложнее, чем с более простыми агентами .

Современная классификация вирусов довольно сложная. Если говорить отдельно о семействе Coronaviridae, то оно, наряду с Arteriviridae и Roniviridae, входит в отряд Nidovirales (вирусы, которые содержат одноцепочечную РНК). Что касается разновидностей коронавирусов, то на январь 2020 года ученым были известны, как минимум, 40 видов . Большинство из них впервые были обнаружены в 1930-х годах у домашних птиц. У животных они вызывают респираторные, неврологические, печеночные и желудочно-кишечные заболевания. Коронавирус человека впервые выделили D. Tyrrell и M. Bynoe в 1965 году от пациента с ОРЗ .

Человека поражают только 7 из известных на сегодня коронавирусов. И самые распространенные среди них: HCoV-229E, -OC43, -NL63 и -HKU1. Обычно они поражают верхние дыхательные пути, вызывая заболевания легкой или средней тяжести . Кроме того, как свидетельствуют научные данные, у большинства людей есть специфические антитела, благодаря которым вырабатывается устойчивость к наиболее распространенным коронавирусам .

Семейство Coronaviridae состоит из 2 подсемейств:

• Coronavirinae;
• Torovirinae.

Особый интерес для вирусологов представляет Coronavirinae. Это семейство включает в себя 4 рода вирусов:

• Alpha-;
• Beta-;
• Gamma-;
• Deltacoronavirus.

Род Betacoronavirus считается наиболее опасным для человека. Он содержит 4 подрода:

• A (включает бетакоронавирус 1 – BetaCoV 1, коронавирус человека – HCoV HKU1, коронавирус мышиных – MCoV, коронавирус кроликов – RbCoV HKU14);
• B (SARS-CoV);
• C (MERS-CoV, коронавирус нетопырей – Pi-BatCoV HKU5, косолапых кожанов – Ty-BatCoV HKU4);
• D (коронавирус ночных крыланов – Ro-BatCoV HKU9).

Torovirinae состоит из 2 родов:

• Torovirus;
• Bafinivirus.

Переносчиками большинства известных на сегодня коронавирусов являются млекопитающие.

Предусмотрена ли уголовная ответственность за распространение слухов?

Кроме существовавшей и ранее 237-ой статьи УК РФ, недавно были введены новые нормы, нашедшее отражение в ст.207.1 и 207.2. Данные несколько перекликаются друг с другом, но новые положения более точно указывают именно на фейки. Разберем каждую статью отдельно.

Сокрытие или искажение информации

Нормы ст.237 УК РФ в ее первой части, говорят о случаях, когда информация скрывалась или искажалась, что привело к печальным последствиям, но само сокрытие / искажение произвело лицо, обязанное обеспечивать этой информацией людей или органы, для устранения таких последствий.

То есть здесь речь скорее может идти о чиновниках, должностных лицах, и практически невозможно было применение статьи для СМИ, блоггеров, частных лиц. Поэтому и потребовались новые. На всякий случай напомним, что санкции по ч.1 ст.237 УК РФ, это штраф до 300 000 руб., или принудительные работы до 2 лет, или лишение свободы до 2 лет.

Публичное распространение опасных фейков

Это уже новая статья – 207.1 УК РФ, и направление ее действия более определенное. Применяется при одновременном наличии следующих факторов:

• Информация заведомо ложная.
• Распространен фейк публично.
• В результате возникла угроза безопасности или жизни людей.

В качестве наказания может применяться штраф от 300 000 до 700 000 рублей (или зарплата / доход за 12-18 месяцев), обязательные работы до 360 часов, исправительные работы до 12 месяцев или ограничение свободы до 3 лет.

Опасные фейки с серьезными последствиями

Случаи фейков, которые привели к проблемам со здоровьем или смерти, вынесены в отдельную статью – 207.2 УК РФ. Наказания за причинения вреда здоровью выглядят так:

• Штраф от 700 000 до 1 000 000 руб., или
• Исправительные работы – до 1 года, или
• Принудительные работы – до 3 лет, или
• Лишение свободы – до 3 лет.

Если преступление привело к смерти или иным тяжелым последствиям:

• Штраф от 1 500 000 до 2 000 000 руб., или
• Исправительные работы – до 2 лет, или
• Принудительные работы – до 5 лет, или
• Лишение свободы – до 5 лет.

Размер штрафа в обоих случаях может рассчитываться от дохода виновного: до 18 месяцев в первом случае или от 18 до 54 месяцев во втором.

Можно ли применять статью о клевете?

Что касается применения статьи за клевету, то и она подразумевает не только ложные сведения, порочащие честь и достоинство, но и заведомое знание подозреваемого о недостоверности таких сведений. В правоприменительной практике по ст.128.1 УК РФ доказать изначальное знание ложности сведений довольно сложно, т.к. человек мог искренне верить в предоставляемую информацию, или основываться на недостоверных фактах, которые считал настоящими (т.н. «добросовестное заблуждение»).

В нашем контексте можно привести такой пример. Человек А, почерпнув информацию в СМИ, сообщил в соцсети, что Человек Б инфицирован. Человек Б здоров, и посчитал это клеветой. Однако привлечь Человека А по ст.128.1 УК РФ будет непросто, т.к. основывался он на сведениях постороннего источника. С другой стороны, со СМИ, изначально опубликовавшем фейк, может быть отдельное разбирательство, в котором многое будет зависеть от того, знали ли заведомо сотрудники издания, что публикуют ложь.

То есть инициировать разбирательство на основании ст.128.1 УК РФ лицо, считающее себя пострадавшим, может. Однако перспективы такого дела, без привлечения к процессу квалифицированного адвоката, довольно туманны.